技术文章

采暖业几种方式:供热需经济 环保要先行

时间:2003-11-6  编辑:鸿途  来源:中国经济时报  投稿邮箱:277298065@qq.com
内容摘要:我国采暖业目前存在热电联产、区域锅炉房集中供热、小型燃气热水炉等几种方式,究竟采用哪种方式更合适,中国工程院院士、清华大学教授江亿对各自的优缺点进行了比较由于部分开发商不了解空气源热泵的技术性能,过多考虑初装费用而不算总账,也是采暖业否定空气源...

我国采暖业目前存在热电联产、区域锅炉房集中供热、小型燃气热水炉等几种方式,究竟采用哪种方式更合适,中国工程院院士、清华大学教授江亿对各自的优缺点进行了比较—

  由于部分开发商不了解空气源热泵的技术性能,过多考虑初装费用而不算总账,也是采暖业否定空气源热泵的原因之一。中国工程院院士、清华大学教授江亿介绍,其实,各种热泵系统虽然初期投资高,但它包括了空调设备,投资都低于单独的采暖系统加上单独的空调系统。

  江亿教授从技术角度分析了我国采暖业目前存在的几种方式,并对各自的优劣进行了比较。

热电联产

  江亿称,目前,我国大型火力电厂的平均发电效率为33%,而热电厂供热时发电效率可达20%,剩下的80%热量中的70%以上可用于供热。一万千焦热量的燃料,采用热电联产方式,可产生2000千焦电力和7000千焦热量。而采用普通火力发电厂发电,此2000千焦电力需消耗6000千焦燃料。因此,将热电联产方式产出的电力按照普通电厂的发电效率扣除其燃料消耗,剩余的4000千焦燃料可产生7000千焦热量。从这个意义上讲,热电厂供热的效率为170%,约为中小型锅炉房供热效率的两倍。同时热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备,同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。因此,在条件允许时应优先发展热电联产的采暖方式。

  但他认为,热电联产存在的问题是长距离输送,管网初建时投资高,输送水泵电耗为所输送热量的2%-4%,维护、管理费用也高,由于末端无计量方式和调节手段,导致30%-40%的热量浪费。按照前苏联的大规模实验结果,供热末端增加调节手段,并采用按热量计量收费后,可节省热量30%以上。

区域锅炉房集中供热

  区域锅炉房可以是燃煤、燃气、燃油或电锅炉方式,但都需要通过区域管网经过热水循环向建筑物内供热。与热电联产方式一样,由于末端无计量和调节手段,导致30%-40%的热能浪费。热量输送距离短,水泵电耗为输送热量的1%-1.5%,但其热源效率却远低于热电联产方式。
  按照目前的燃料价格,使用天然气是燃煤的4倍,电热为燃煤的11倍,使用这些清洁燃料除换来环境效益外,还应考虑利用其便于输送,便于调节的特点,通过节能尽可能减少运行费的增加。

小型燃气热水炉供暖

  据介绍,小区燃气锅炉房集中供热工程中,锅炉房、外网和建筑物内主管网的投资至少要30-50元/平方米,与家庭燃气锅炉房投资相同。而使用家庭燃气锅炉时还可省去热水器投资。采暖是连续负荷,瞬态负荷不高于目前家用热水器负荷,因此不会给燃气管网带来问题。而末端的灵活调节却能与集中燃气锅炉相比,平均节省30%-40%的燃气,从而降低运行成本。因此,


中国供热信息网--热电联产集中供热、火电厂电站锅炉暖通空调建筑节能技术设备、地暖项目供热计量软件系统热量表行业协会商机厂家产品公司企业
版权说明 Copyright(c)2003-2013 AllRights Reserved | 地热地暖论坛 | 投资合作 辽ICP备05000882号