水电风电核电为何仍然难以取代火电位置?

水电、风电、核电等可再生能源为何仍然难以取代火电位置?

目前世界上最主流的发电形式也从最原始的火电逐渐演变为了水电、风电、太阳能发电以及核电，就目前情况而言，火电的发电总量在总发电中占比70%左右，而水电则占比20%左右，其余的清洁能源只占比不到10%。
 
为什么不能用水力发电取代火力发电？

作为最常见的火电，它的工作原理就是消耗煤炭等资源来工作，虽然它的发电能力是最强也是相对最稳定的，但是这种形式消耗了大量的自然资源，而且之后一系列的废渣废气废料也对环境造成很大的破坏，因此，在近些年当中，世界各国逐渐依靠其它能源来取代火力发电。
 

那么用什么来取代的，首先就是水力发电，因为它占比较大，众所周知，目前世界上最大的水电站就位于我国，而我国如今还在长江下游不断完善和建设水力发电站，而目前水电站已经造福周边上亿人口。

但是我国疆域辽阔，单是长江上的几座水电站是无法满足全国用电的，而且水力发电对于水流的要求也是非常的高，在我国西北部地区，没有满足这种类型的河流，因此这些先天条件也是比较苛刻的。
 
相对于火电和水电，风力发电较不稳定，也不能保证输送到电网的稳定性，况且在风电工程中对环境的破坏程度也是非常的大，到目前为止仍然有不少遗留问题存在，因此单纯靠着风力发电也是不切合实际的。

核电站，一直是一个遥远的话题，很多人认为核电站的发电能力非常强，而且对于自然资源的损耗也是极小的。事实上，核电站虽然发电能力强，但是在我国目前仅有12座核电站，这些电力在全国用户每日的电消耗上，也可以忽略不计，因此也是不能取代火电站的。

那么为什么不能大力发展核电站？
 
1安全方面

在普及核电站时，一定要考量的方面是安全，因为核能不是日常我们见到的普通能源，这种能源如果发生泄漏或爆炸，其破坏力也是空前的。

加之世界各国目前对于核电技术还属于不成熟状态，如果贸然开展核电工程，将会埋下一个大的隐患。况且核能也有废料产生，会产生辐射，这种对于人体或者生态都会有大的破坏，因此在处理核废料需要特制的工具，成本也是巨大的。

2人员配备

如果核电站在我国普及，那么对于人员配备的需求也会激增，日常更需要专业人员来进行维护和管理，但是对于这方面的人才其实是需要很高的门槛，如果核电站普及，势必需要降低招聘门槛来需求大量的人员，在不专业前，对于人身和核电站的安全也是巨大的隐患。

3燃料的限制

我国属于“贫铀国”，而核电站之中对于铀的需求是必不可少的，我国的铀会优先用于国防建设方面，如果想要大量建设核电站，那么就需要从国外购买铀矿，铀矿的价格必定飙升，甚至也会成为一种国外制约我国的筹码。

就目前而言，火力发电还是最重要的方式，但随着社会不断发展，未来一定会有更合适的能源来取代火力发电！